Cum este diferită monocristalină de panourile solare policristaline?
1. Prelucrarea siliciului:
Policristalin: în producție, cristalele de siliciu sunt topite și turnate într -o matriță pătrată, răcită și formează un lingou din mai multe cristale. Lipsa este apoi tăiată în napolitane. Mai puțină energie este utilizată pentru a produce celule solare policristaline decât monocristalin, există mai puțin complexitate, iar costurile de producție sunt mai ieftine.
Monocristalin: Siliconul este încălzit la temperaturi ridicate și este ulterior atras într -un singur lingou de cristal folosind o tehnică de tragere. Acest lingou este apoi tăiat în napolitane. Atomii de siliciu sunt aranjați uniform în cristal, ceea ce înseamnă că defectele sunt mai mici, ceea ce duce la o rezistență electrică mai mică. Acest lucru duce la îmbunătățirea performanțelor electrice, dar acest lucru vine cu costuri de producție mai mari.
2. Aspectul și culoarea modulului:
Policristalină: Deși orientările de cereale sunt variate, de cele mai multe ori aceste suprafețe apar albastru care reflectă care sunt în culoare.
Monocristalin: Acestea vor apărea de obicei negru sau gri închis, cu orientări uniforme de cristal la ochiul liber și vor tinde să arate mai bine cu stiluri moderne și apariții ale clădirilor arhitecturale.
3. Eficiența conversiei:
Policristalină: eficiența tinde să variază de la 13-16% cu operații de eficiență limitată. Cel mai bun pentru proiectele care caută să limiteze costurile/numerarul inițial.
Monocrystalline: eficiența variază de la 18 --22%. Sursele de putere de generație următoare au integrat tehnologiile PERC, Topcon, HJT și IBC și, în unele cazuri, eficiența depășește 23%. Acestea produc mai multă putere pentru aceeași suprafață și, prin urmare, se potrivesc acoperișurilor care nu au o cantitate semnificativă de spațiu. Modelele timpurii ale modulelor monocristaline au avut unele dezavantaje minore cu privire la stabilitate și eficiență atunci când sunt supuse unor temperaturi mai ridicate și condiții de lumină mai mici decât modelele policristaline, dar modelele de generație actuale din proiectele care utilizează progrese cu jumătate de tăiere, 1/3 (Twisun Pro), iar tehnologia de zona zoster au făcut progrese semnificative în ceea ce privește stabilitate și eficiență.
4. Preț:
Monocristalin: Prețurile au fost vândute inițial la o primă către policristalin, dar au început să se abată, deoarece prețurile modulului au scăzut semnificativ din cauza creșterii atât a capacității de fabricație, cât și a avansurilor la procesele de fabricație. Deci, în ciuda avantajelor, o eficiență mai mare de obicei - și oferă, de asemenea, unele economii BOS, precum și un randament mai mare de energie - oferă un LCOE mai competitiv în general.
Policristalin: Nu există prea multe pentru proces și folosesc puțină energie în fabricare, dar beneficiile de costuri nu mai este semnificativ, deoarece cererea este slabă, iar economiile lor de scară sunt mai puțin pronunțate și, de asemenea, tind să aibă nevoie de mai multe zone, mai multă structură montată, mai mult cablare pentru a ajunge în cele din urmă la aceeași capacitate, care are un avantaj economic mai slab pentru proprietarii de proiecte.
Există unele diferențe de costuri între opțiunile monocristaline: PERC vă oferă cea mai ieftină opțiune, dar se apropie de limita sa de eficiență (~ 22%); Topcon are o ușoară primă față de PERC, dar este mai eficient și continuă să ofere mai multă eficiență din cauza ratelor de degradare mai lente - are un profil de cost/beneficiu bun; HJT și IBC sunt mult mai costisitoare și sunt pentru proiecte de înaltă eficiență sau premium ridicat în mare parte.
| Caracteristică |
Monocristalin (mono) |
Policristalin (poli) |
| Cota de piață | >95%(Dominant) | <5% (Niche) |
| Eficiență | HIGH (22 - 25%) (N-TYPE TOPCON, HJT) | Scăzut (15-17%) |
| Cost (prețul modulului) | Ușor mai mare (dar mai bun $/w) | Mai mic (cost absolut) |
| Estetică | Culoare neagră uniformă, aspect elegant | Nuanță albăstrui, aspect pătat |
| Tehnologie | Cutting - Edge: n - tip topcon, hjt, ibc. |
Legacy P - Tipul tehnologiei. |
| Coeficient de temperatură | Mai bine (de exemplu, -0,29%/ grad) | Mai rău (de exemplu, -0,39%/ grad) |
| Eficiența spațială | Excelent | Sărac |
| Fabricație | HIGH - Procesul czochralski de puritate, felierea sârmei de diamant, pasivarea perc/topcon. | Mai mic - Cost multi - proces de turnare a cristalelor. |
Progres tehnologic
Progresul tehnologic a fost un factor major. Inovațiile tehnologice în tehnologia de creștere a cristalelor, cum ar fi creșterea cristalului Czochralski (CZ), au îmbunătățit calitatea siliconului monocristalin prin scăderea limitelor de impuritate și a defectelor electronice. Sistemele de control automat avansate pot controla acum și gradienții de temperatură menținute pentru fiecare cristal, ajutând capacitatea de producție și scăzând costurile.
Calitățile siliciului monocristalin înseamnă că este ideal pentru avansările tehnologice care au loc. Piața s -a schimbat, așa cum este indicat de piața și declarațiile de disponibilitate pe siliciu cristalin multi -, care a fost anterior cea mai abundentă tehnologie de siliciu cristalin, dar atunci nu a putut să concureze cu eficiența și costurile tehnologiei monocristaline.
Provocări și considerații
Deși trecerea către siliconul monocristalin este clar semnificativă, este important de menționat că alte abordări bazate pe siliciu - (cum ar fi siliconul granular) vor continua să existe pe piață pentru aplicații unice și să mențină inovația în lanțul de aprovizionare.
Considerații viitoare
Perspectiva pentru industria solară este legată de dominanța siliconului monocristalin. Eficiența dovedită a siliconului monocristalin cu progrese tehnologice consacrate și politici guvernamentale puternice vor susține siliconul monocristalin în următorul deceniu ca tehnologie principală. Atâta timp cât eficiențele continuă să crească și costurile de producție continuă să scadă, utilizarea siliconului monocristalin va rămâne un contribuabil semnificativ în tranziția mondială la un viitor energetic durabil.
